意大利的LDX-302與和日本的SP-751在市場上zui為常見, 筆者因為工作關系,經(jīng)常接觸這兩種洗版液,受公司委托,對這兩種產(chǎn)品進行了使用對比試驗,結果如下:
一、即時使用效果
過程
把洗版液LDX-302、SP-751分別涂在試樣A上,未覆蓋任何物品,發(fā)現(xiàn)涂抹SP-751處5分鐘時出現(xiàn)氣泡,至20分鐘時干燥的粘合劑層已基本浮起。涂抹LDX-302處7分鐘時出現(xiàn)氣泡,至25分鐘時干燥的粘合劑層已基本浮起,30分鐘以后觀察無變化。
用試樣B試驗情況一樣。
把洗版液LDX-302、SP-751分別涂在試樣A、B上,用聚乙烯薄膜包覆兩層,發(fā)現(xiàn)無論是涂抹SP-751還是LDX-302處,都是5分鐘時出現(xiàn)氣泡,至15分鐘時干燥的粘合劑層已基本浮起。至30分鐘時解開聚乙烯薄膜,發(fā)現(xiàn)粘合劑層已紛紛脫落、碎裂。
以上試驗說明,LDX-302易揮發(fā),所以未覆蓋薄膜時反應稍慢,覆蓋薄膜后二者效果*一樣。
二、長期使用效果
LDX-302為500ml玻璃試劑瓶包裝,取出部分后擰緊內外蓋,6個月以后質量無損失。SP-751為20公斤鐵桶包裝,原包裝未打開時即發(fā)現(xiàn)重量缺少730g左右(新包裝重量減去已知空桶重量,推測是包裝阻隔性不足所致)。該桶試驗后塞緊內外蓋,6個月后發(fā)現(xiàn)重量又缺失了1050g。
進行如一試驗發(fā)現(xiàn),放置6個月后的LDX-302使用效果不變。放置6個月后的SP-751對不包覆聚乙烯薄膜的網(wǎng)紋輥幾乎無作用,對包覆薄膜的網(wǎng)紋輥,效果降低一倍以上(即多用一倍的洗版液才能達到原來的效果)。
試驗表明,清洗網(wǎng)紋輥時用聚乙烯薄膜包覆。如果購買的洗版液能夠及時用完,可以選擇SP-751,如果當時用不完,應該選擇LDX-302,畢竟后者包裝上承諾2年內使用有效。
微信公眾號
移動端瀏覽